Не выбешивайте охранников

Как говорил киношный полковник Карпов: «Насилие — не развесные карамельки. Ровно не отсыпешь».

И был прав, чертяка. Вот вам свеженький пример.  Практически во всех магазинах есть охранники. И в одном из магазинов Владивостока работал профессиональный охранник  сорокапятилетний  сотрудник ЧОП. И повадился ходить в этот магазин молодой мужчина 28 лет.  Его заприметили, потому что мужичок постоянно что-то подворовывал. Ловили, стыдили, отбирали продукты. Но воришка был неутомим. 

Нервы сдали у охранника. Он в очередной раз поймал вора «на горячем», схватил его и утащил в подсобное помещение. Там приковал наручниками и начал избивать. Воришка подначивал охранника, потому что раньше все сходило с рук.  Он и сам  в суде  признался, что  дразнил охранника.  А охранник зверел все больше и больше, нанес удары в лицо и живот.  Избил так, что молодому человеку удалили селезенку, раны на руках от наручников тоже оказались серьезными — ведь во время избиения молодой человек дергался.

Уголовное дело возбудили по  двум статьям УК РФ – по ч.1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) и «редкой» статьи УК РФ под номером 203, предусматривающей ответственность за превышение полномочий представителем частной охранной структуры. 

Суд установил что  избиение спровоцировал вор своим вызывающим поведением, это вызвало гнев у охранника. Этот факт был учтен судом  при назначении наказания. Охранник причинил вору тяжкие телесные повреждения.  Как считает суд, совершив указанные выше действия, охранник  превысил свои служебные полномочия частного охранника, нарушил гарантированное Конституцией РФ право гражданина на свободу и личную неприкосновенность, поставив под угрозу жизнь и здоровье потерпевшего.

Охранник признал вину полностью,  в содеянном раскаялся. Однако, несмотря на это, а также на наличие ряда смягчающими наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу о невозможности достижения целей восстановления социальной справедливости и соразмерности наказания содеянному без изоляции от общества.  Охранник получил 3,5 года  лишения свободы в исправительной  колонии общего режима. Также суд удовлетворил заявленный потерпевшим гражданский иск, взыскав в его пользу с осужденного компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере одного миллиона рублей. Это охраннику еще свезло — по его статье могли и 8 лет дать.

Не злите охранников!  Это в ихних калифорниях можно воровать в магазинах, а в России можно и без селезенки остаться.