Кто лучше решает проблемы: Путин или Мун

Традиционно страны сравниваются по ВВП, а уровень жизни ее граждан — по ВВП, приходящегося на одного человека. Считается, что второй показатель определяет счастье.  Но статистика говорит, что  уровень развития страны определяется еще одним показателем —  средним возрастом ее населения.  Чем развитие страна, тем выше в ней средний возраст. Какая-то логика в этом есть. Ведь долго живут там, где созданы хорошие условия и развита медицина. 

Вместе с тем,  показатель среднего возраста говорит и о перспективах стран в недалеком будущем.  Чем  средний возраст  меньше, тем больше перспектив у страны запускать новые производства, осваивать новые технологии. Средний возраст это  медийный показатель — это возраст, который делит население на две численно равные группы; то есть половина людей моложе этого возраста, а половина старше. 

Страны по показателю среднего возраста: Япония 48,6; Германия 47,8; Литва 44,5;  Ю.Корея 43,2; Белоруссия 40,9; Россия 40,3.  Средний возраст растет год от года во всех этих странах.  А это означает, что растет и нагрузка на работающее население, оно должно работать больше и больше для того, чтобы содержать неработающих сограждан. Кроме того, когда средний возраст переходит за грань фертильности, уменьшается рождаемость. 

Отношение  числа неработающего в силу возраста населения к числу работающего называют коэффициентом демографической нагрузки. Из тех стран, что я перечислила выше, он самый большой у Германии 50,3,  это  означает, что один работник должен обеспечить более чем в 1,5 раза большее количество товаров и услуг, чем было бы необходимо для него самого.

Еще одним важным показателем перспектив развития страны является соотношение тех, кто еще не может работать (детей), к  тем, кто уже не может работать (старикам).  В идеале первых должно быть больше, чем вторых. Но и паритет — уже хорошо, т.к старение нации замедляется. Ниже приведена диаграмма, по которой можно отследить как в России с ростом продолжительности жизни увеличивался разрыв между теми, кто живет долго и теми, кто должен будет  их  социально обеспечивать 

Конечно же, правители стран, выстраивающих стратегию развития на долгую перспективу, обязаны решать и эту проблему демографической нагрузки. Я сравнила две страны, где эта задача решается: Россия и Южная Корея.  Показатели демографии схожие:

Общий коэффициент демографической нагрузки рассчитывается как отношение зависимой части населения к трудоспособной или производительной части населения. Россия 39,3%, Ю.Корея 37,1%.  Это относительно низкие значения.  Оно показывает, что численность трудоспособного населения более чем в два раза превышает численность населения нетрудоспособного возраста. Такое отношение создаёт относительно низкую социальную нагрузку для общества.

Коэффициент потенциального замещения (коэффициент детской нагрузки) рассчитывается как отношение численности населения ниже трудоспособного возраста к численности трудоспособного населения. Россия 21,2%, Ю.Корея 21,5%.

Коэффициент пенсионной нагрузки рассчитывается как отношение численности населения выше трудоспособного возраста к численности трудоспособного населения. Россия 18,1%, 15,7%.  У России этот коэффициент выше, потому что в Ю.Корее мужчины и женщины выходят на пенсию в одном возрасте — 65 лет.  Россия тоже придет к этой цифре, но постепенно. Сейчас мужчины выходят на пенсию в 61,5 лет, а женщины — 56,5. 

Задача в сравниваемых странах поставлена так:  увеличить  коэффициент потенциального замещения. А если перевести на понятный язык — увеличить рождаемость. Решение любой задачи состоит в том, чтобы выбрать  такие мероприятия, с помощью которых будет решаться проблема. 

Решение  задачи в России

Правительство решило, что детей рождается мало, потому что в семьях не хватает денег на их  содержание. Ввели материнский капитал и всяческие пособия на малолетних детей и на стимуляцию беременных мам сохранять беременность. Материнский капитал на второго ребенка ввели в 2007 году, а на первого — в 2020.  Позже выяснилось, что семьям не хватает жилья (или метров в имеющемся жилье) и это ограничивает рождаемость. В 2018 году вели льготную ипотеку и жилищные сертификаты для многодетных. 

Результаты воздействия видны на диаграмме.  Первые 7 лет после появления материнского капитала повысили рождаемость с 1,29 до 1,76.  В 2018 уже пришлось добавлять стимулов: жилищный сертификат, льготная ипотека, бесплатные завтраки. Ну а дальше — стимулировать рождение даже единственного ребенка. Все выбранные воздействия пока не привели к заветной цифре, которую демографы обозначили как  простое воспроизводство  нации 2,15, но тенденция к ней стремиться прослеживается.

Решение задачи в Южной Корее

До 2017 года не решалась никак. В 2017 году к власти пришел антикоррупционер  Мун. Он решил, что корейцы не хотят размножаться потому что очень много работают. Приезжают домой и валятся от усталости.  Он решил дать молодым работу и свободное время для любви. Рабочая неделя в Корее до выборов  Муна  была 68 часов. 40 часов — основное время и 28 — сверхурочное.  Мун установил предельно возможную продолжительность рабочей недели 52 часа.   Если работодатель будет требовать работать больше, то его оштрафуют.   Одновременно он повысил на 17% минимальную оплату труда. У молодых появилась возможность больше отдыхать, и заниматься рождением детей. Кроме того, на те 14 часов в неделю, что попали под запрет, можно нанять безработную молодежь и снизить безработицу. Безработицу среди молодежи  действительно уменьшить удалось с 9, 5 до 3.8%  Молодежь, имеющая постоянный заработок будет веселее плодиться — так думал Мун. 

Мы можем оценить его решения пока на коротком отрезке времени с 2017 по 2021 год. За это время коэффициент рождаемости снизился с 1,1 до 0,81 и побил мировой рекорд по скорости вымирания нации.

Предвижу, что многие возразят — была пандемия. Да, была, во всем мире. В России коэффициент уменьшился на 0,о1, а в Южной Корее на 0,20. В  двадцать раз, Карл!!! 

ВВП на душу населения в России $30433, а в Южной Корее $48309, и минимальная зарплата в Южной Корее выше чем России  в 4.5 раза  (373\82). Ну, казалось бы, живи и радуйся!   Но не получается как-то. Сравним, например, стоимость квадратного метра жилья в Москве  $3335  и Сеуле  $250000, тут уже разница в 75 раз.    

Попутно хочу отметить, что  высасывание людей из регионов в мегаполисы тоже  ведет к вырождению нации. Коэффициент рождаемости по состоянию на 2021 год  в Москве 1, 18, что на  0,42 ниже чем в среднем по стране. В Сеуле он составляет 0,63, что на 0,18 ниже, чем по стране.

Если разработанные правительством страны программы не дают видимых результатов в ближайшие 3-5 лет, это — глупые программы, и делали их глупые разработчики.